هل يغير نتيجة المباراة؟.. جدل تحكيمي حول هدف بيرجوين في شباك الفتح
أثار الهدف الثالث الذي سجله النجم الهولندي ستيفن بيرجوين، لاعب نادي الاتحاد، في مرمى الفتح ضمن الجولة الثانية من دوري روشن السعودي، جدلاً واسعًا بين المحللين وخبراء التحكيم. فبينما احتسب الحكم الهدف ليمنح “النمور” أفضلية مريحة، أكد عدد من الخبراء التحكيميين أن القرار كان خاطئًا لوجود مخالفة واضحة في بداية الهجمة. هذا الجدل التحكيمي يعكس أهمية القرارات في مسار المنافسة القوية للدوري السعودي.
الجدل التحكيمي يحيط بهدف بيرجوين في شباك الفتح
في الدقيقة التاسعة والثلاثين من عمر اللقاء، استغل ستيفن بيرجوين كرة مرتدة من دفاع فريق الفتح ليضعها في الشباك. هذا الهدف منح فريق الاتحاد تقدمًا مريحًا قبل نهاية الشوط الأول، ورفع من معنويات لاعبي “العميد” في سعيهم لحصد النقاط الكاملة. لكن سرعان ما تحول هذا الهدف إلى نقطة خلاف كبيرة بين الأوساط الرياضية، بسبب الشكوك حول صحة بدايته.
خبراء التحكيم يؤكدون خطأ احتساب الهدف الثالث للاتحاد
لم يمر الهدف مرور الكرام على عيون خبراء التحكيم. فقد أكد الحكم الدولي السابق والخبير التحكيمي سعد الكثيري في تصريحات لصحيفة “الجزيرة” أن احتساب الهدف كان قرارًا غير صحيح. وأشار الكثيري إلى أن بيرجوين ارتكب مخالفة واضحة ضد اللاعب المغربي مراد باتنا في اللحظات الأولى التي سبقت تسجيل الهدف، مما كان يستدعي إلغاءه.
من جهته، اتفق المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة مع هذا الرأي، موضحًا لصحيفة “الرياضية” أن اللاعب الهولندي أسقط مراد باتنا واستخلص الكرة بطريقة غير قانونية. وأكد ريشة أن هذا الخطأ الواضح في بداية الهجمة يجعل الهدف غير شرعي، وبالتالي كان يجب على الحكم إلغاؤه، وهو ما يضيف تعقيدًا للجدل الدائر حول هذا القرار التحكيمي الحاسم.
تفاصيل مثيرة من مباراة اتحاد جدة والفتح في دوري روشن
شهدت المباراة بين اتحاد جدة والفتح أحداثًا متقلبة ومثيرة للغاية، بعيدًا عن جدل الهدف الثالث. فقد تقدم فريق الاتحاد أولًا بهدف سجله اللاعب حسام عوار في الدقيقة الثانية والعشرين من عمر اللقاء. لم يدم هذا التقدم طويلًا، حيث نجح اللاعب الأرجنتيني ماتياس فارجاس في معادلة النتيجة لصالح الفتح عند الدقيقة الثالثة والثلاثين. لكن الرد الاتحادي كان سريعًا وقويًا، حيث عاد ستيفن بيرجوين ليسجل هدفين متتاليين في ظرف وجيز، الأول في الدقيقة الخامسة والثلاثين والثاني، وهو الهدف المثير للجدل، في الدقيقة التاسعة والثلاثين. هذه الأهداف المتتالية أعطت المباراة طابعًا حماسيًا، لكن القرار التحكيمي لا يزال يثير التساؤلات حول عدالة النتيجة النهائية.