عرقلة واضحة لم تحتسب.. لجنة الحكام تُفسر سبب عدم احتساب ضربة جزاء للزمالك أمام فاركو

أصدرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم مؤخرًا توضيحًا مفصلًا بشأن الجدل التحكيمي الذي صاحب مباراة الزمالك وفاركو، وذلك على خلفية عدم احتساب ركلة جزاء للفريق الأبيض رغم تكرار مطالبات اللاعبين والجهاز الفني بوجود عرقلة. يأتي هذا التفسير بعد موجة واسعة من النقاشات والتحليلات الإعلامية والجماهيرية حول صحة القرار الذي اتخذه حكم المباراة بتقنية الفيديو.

تفاصيل اللقطة الجدلية وعدم احتساب ركلة جزاء للزمالك

شهدت الدقيقة المحددة من الشوط الثاني لمباراة الزمالك وفاركو، التي أقيمت على ملعب القاهرة الدولي، لقطة تحكيمية أثارت جدلاً واسعًا بين الجماهير والمحللين الرياضيين. تمثلت هذه اللقطة في سقوط لاعب نادي الزمالك داخل منطقة جزاء فاركو بعد احتكاك مع أحد مدافعي الفريق المنافس. طالب لاعبو الزمالك والجهاز الفني باحتساب ركلة جزاء واضحة، إلا أن حكم الساحة أشار باستمرار اللعب، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) لتغيير القرار، مما فجر موجة من الانتقادات والتساؤلات حول صحة هذا القرار. أظهرت الإعادات التلفزيونية احتكاكًا بين اللاعبين، لكن تفسير طبيعته كان هو محور الخلاف.

تفسير لجنة الحكام لاتخاذ القرار بعدم احتساب ركلة جزاء

عقب المباراة، أصدرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم بيانًا رسميًا لتوضيح حيثيات قرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك. أكدت اللجنة، بناءً على مراجعة دقيقة للفيديو وتحليل خبراء التحكيم، أن الاحتكاك الذي حدث بين اللاعبين لم يصل إلى درجة العرقلة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء. وأوضحت اللجنة أن مدافع فاركو لعب الكرة أولًا أو أن الاحتكاك كان طبيعيًا في سياق اللعب، ولم يكن متعمدًا لإعاقة تقدم لاعب الزمالك، وهو ما دفع حكم الساحة ومراجعي الفيديو لعدم التدخل. وشددت اللجنة على أن الهدف الأساسي من تقنية الفيديو هو تصحيح الأخطاء الواضحة والصارخة، وأن هذه الحالة لم تندرج تحت هذا الوصف من وجهة نظرها، مؤكدة أن قرار الحكم كان صحيحًا وفقًا لتفسير القانون.

تداعيات قرار التحكيم على الأجواء الرياضية وموقف الأندية

أثار قرار عدم احتساب ركلة الجزاء ردود أفعال متباينة في الوسط الرياضي المصري. عبّر الجهاز الفني لنادي الزمالك وبعض لاعبيه عن استيائهم من القرار، معتبرين أنه أثر على نتيجة المباراة وأداء الفريق بشكل كبير. في المقابل، أيّد بعض المحللين الرياضيين قرار لجنة الحكام، مؤكدين أن اللقطة كانت تتضمن احتكاكًا طبيعيًا لا يستدعي احتساب ركلة جزاء، وأن تقدير الحكم كان سليمًا. وتأتي هذه الحادثة لتضيف إلى سجل النقاشات المستمرة حول جودة التحكيم المصري والحاجة إلى مزيد من الشفافية والتفسير الواضح للقرارات المثيرة للجدل، وذلك لضمان عدالة المنافسة في الدوري الممتاز وتقليل الاحتقان بين الأندية وجماهيرها.