استجابة للضغوط؟.. تطور جديد بشأن تقرير محمد معروف وموقف الأهلي
أثار الحكم الدولي محمد معروف جدلاً واسعاً بعدم تقديمه تقريراً إضافياً بخصوص الأحداث التي شهدتها مباراة النادي الأهلي الأخيرة. واكتفى معروف بتقريره الأصلي الذي دَوّن فيه العقوبات الانضباطية التي اتخذها خلال اللقاء، مما فتح الباب أمام تساؤلات حول مدى تأثير احتجاجات الأهلي على قرارات لجنة الحكام.
تفاصيل أزمة تقرير حكم مباراة الأهلي
أكدت مصادر مسؤولة داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم أن الحكم محمد معروف لم يقم بتضمين أي وقائع جديدة أو مشددة في تقريره بعد المباراة. وأوضحت المصادر أن الحكم رأى أن العقوبات التي اتخذها في الملعب كانت كافية ومناسبة للأحداث التي وقعت، وبالتالي لم تكن هناك حاجة لتقديم تقرير إضافي قد يؤدي إلى فرض عقوبات مضاعفة على أي من اللاعبين.
هل استجابت لجنة الحكام لضغوط الأهلي؟
نفى مصدر باللجنة بشكل قاطع أن يكون القرار قد تأثر بأي ضغوط من جانب النادي الأهلي أو غيره. وشدد على أن محمد معروف حكم دولي يتمتع بالخبرة الكافية لاتخاذ قراراته باستقلالية تامة بناءً على رؤيته الفنية للأحداث داخل أرض الملعب، وأن اللجنة تدعم قرارات حكامها طالما كانت متوافقة مع قانون اللعبة.
ما هي العقوبة النهائية بعد قرار محمد معروف؟
بناءً على اكتفاء الحكم بتقريره الأساسي، فإن العقوبات الموقعة على اللاعبين ستقتصر فقط على ما تم تدوينه من بطاقات صفراء أو حمراء خلال المباراة. وبذلك، لن تواجه إدارة المسابقات أي أساس قانوني لتوقيع عقوبات إضافية مشددة، حيث إن التقارير الإضافية هي المستند الرئيسي الذي يُعتمد عليه في مثل هذه الحالات لتغليظ العقوبات.