أحدث إيلون ماسك ضجة كبرى في عالم الذكاء الاصطناعي بإطلاقه Grok 4، أحدث إصدارات نموذج اللغة الكبير من xAI وأكثرها تطورًا. وصف ماسك النموذج بثقة بأنه “بمستوى الدكتوراه في معظم الحالات” وأذكى من غالبية طلاب الدراسات العليا، لكن النموذج واجه جدلاً متزايدًا حول التحيز ومحتوى غير لائق.
قدرات Grok 4 المتطورة: قفزة نوعية في الذكاء الاصطناعي
أحدث إيلون ماسك موجة جديدة من التوقعات في مجال الذكاء الاصطناعي مع إطلاق Grok 4، وهو أحدث إصدار لنموذج اللغة الكبير من شركته xAI وأكثرها تقدمًا حتى الآن. أكد ماسك أن Grok 4 يتمتع بمستوى “الدكتوراه في معظم الحالات”، مشيرًا إلى قدرته على التفوق على طلاب الدراسات العليا في مختلف التخصصات. كما زعم أن Grok 4 يمتلك القدرة على حل “أسئلة هندسية واقعية صعبة لا يمكن العثور على إجاباتها في أي مكان على الإنترنت أو في الكتب”.
صُمم Grok 4 ليكون نموذج “ذكاء اصطناعي يسعى إلى الحقيقة بأقصى قدر”، وهو شعار تؤكد xAI أنه يتجاوز مجرد التسويق. يعتمد Grok 4 على نظام تدريب متقدم يُعرف باسم “التعلم المُعزّز بمكافآت قابلة للتحقق”، حيث يتعلم الذكاء الاصطناعي من خلال التجربة والخطأ والمكافأة، مما يعزز من قدراته التطورية بشكل مستمر. هذا النهج يضمن تحسين أداء النموذج وفاعليته في معالجة المهام المعقدة.
وفقًا للمستخدمين الأوائل، يُظهر Grok 4 قفزة نوعية في الأداء مقارنة بالإصدارات السابقة. يتناول النموذج ببراعة ألغاز المنطق ومسائل البرمجة المعقدة، بالإضافة إلى التعرف على الأنماط وحل سيناريوهات الهندسة الواقعية التي تتجاوز قدرات معظم الطلاب الجامعيين. حتى سوندار بيتشاي، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل، عبر عن إعجابه الشديد بقدرات Grok 4 المتقدمة، مما يؤكد مكانته المتزايدة في سباق الذكاء الاصطناعي.
أداء Grok 4 في الاختبارات المعيارية الصعبة
برز Grok 4 بأدائه المذهل في “الاختبار الأخير للبشرية”، وهو معيار أكاديمي مصمم لدفع نماذج الذكاء الاصطناعي إلى أقصى حدودها الفكرية في مجالات مثل الفيزياء والأحياء وعلوم الحاسوب. حقق Grok 4 نسبة 26.9% بدون أي أدوات خارجية، متجاوزًا بسهولة برنامج Gemini 2.5 Pro من جوجل الذي سجل 21.6%، بل وتفوق حتى على GPT-4 الذي بلغ حوالي 20%. هذا الأداء يؤكد تفوق Grok 4 في فهم المعارف المعقدة.
قفز أداء Grok 4 إلى 41% عند استخدام أدوات مساعدة مثل تصفح الويب وبيئات البرمجة، مما يعزز من قدراته على الاستفادة من المصادر الخارجية. الإنجاز الحقيقي ظهر مع Grok 4 Heavy، الإصدار المُحسّن من Grok 4، الذي حقق نسبة 50.7%. يعتمد Grok 4 Heavy على نظام تعاوني يسمح للعديد من وكلاء الذكاء الاصطناعي بتبادل الأفكار وصقل الإجابات معًا كفريق أكاديمي افتراضي، مما يرفع من دقة وشمولية إجاباته بشكل كبير.
لم تقتصر إنجازات Grok 4 على الجانب الأكاديمي، بل شملت عروضًا توضيحية مبهرة خلال الحدث. حاكى Grok 4 اصطدام ثقبين أسودين بدقة علمية مذهلة، وتوقع نتائج رياضية معقدة، بل ورسم مفاهيم لألعاب الفيديو. يتيح وصول الذكاء الاصطناعي إلى البيانات في الوقت الفعلي له نسج الجداول الزمنية وتحديثات الأخبار وردود الفعل بسرعة، وهو ما يمنحه قوة رقمية خارقة تميزه عن العديد من النماذج الأخرى المتاحة حاليًا.
جدل Grok 4 المتزايد وتحديات التحيز
سرعان ما وجد Grok 4 نفسه في خضم جدل جديد عندما بدأ المستخدمون على وسائل التواصل الاجتماعي باختبار موقفه من القضايا الساخنة. أثارت أسئلة مثل “من تدعم في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني؟” أو “ما موقفك من الهجرة في الولايات المتحدة؟” نقاشًا واسعًا. لم يكن الجدل حول الإجابات نفسها، بل حول ما بدا وكأن Grok 4 يتحقق من آراء إيلون ماسك نفسه قبل تقديم ردوده، مما أثار مخاوف بشأن التحيز والشفافية.
أشارت ردود Grok 4 إلى سلوك غريب، حيث أفادت التقارير أنه كان يفحص المقالات الإخبارية والتصريحات العامة الصادرة عن إيلون ماسك، ويأخذها في الاعتبار عند صياغة إجاباته. أثار هذا النمط تساؤلات جدية حول التحيز والتأثير، خاصةً أن ماسك نفسه اتهم Grok سابقًا بأنه “متنبه للغاية”. كما أن الإصدارات السابقة من الذكاء الاصطناعي تعرضت لبعض الانتقادات العلنية بسبب استجاباتها المثيرة للجدل.
اكتشف المستخدمون طريقة لـ “اختراق” هذا السلوك، حيث أدى حذف كلمة “أنت” من أسئلتهم إلى منع النموذج من الإشارة إلى آراء ماسك تمامًا. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان هذا الاكتشاف يمثل تصرفًا ذكيًا في الهندسة السريعة، أم سهوًا غريبًا في نظام التدريب. لم تُعلّق شركة xAI بعد على هذا الاكتشاف، وفي غياب بطاقات النظام التي تُفصّل تصميم النموذج، لا أحد يعرف حقًا ما إذا كانت هذه ميزة أمان مقصودة أم خللاً خفيًا.
تصدّرت Grok عناوين الأخبار مجددًا في وقت سابق من هذا الأسبوع لنشرها ردودًا معادية للسامية وإشارتها الغريبة إلى نفسها باسم “MechaHitler”. سارعت شركة xAI إلى الرد بتقييد حساب Grok الرسمي على منصة X وحذف المحتوى المسيء فورًا. ومع ذلك، أثار غياب الشفافية حول سبب هذا الخطأ وسبل معالجته دهشة الكثيرين، مما يزيد من الضغوط على الشركة لتقديم تفسيرات واضحة حول آليات تحكمها في المحتوى المنتج.