هل احتسابه صحيح؟.. حكم إنجليزي سابق يوضح حقيقة هدف محمد صلاح أمام بيرنلي

اقتنص فريق ليفربول ثلاث نقاط ثمينة بصعوبة بالغة في مواجهة بيرنلي ضمن منافسات الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث حسم النجم المصري محمد صلاح المباراة بهدف متأخر ومثير للجدل من ركلة جزاء. هذا الفوز قاد الريدز لتسجيل انتصار مهم بقيادة المدرب آرني سلوت، لكنه أثار تساؤلات واسعة حول صحة قرار الحكم بتقنية الفيديو المساعد.

انتصار ليفربول بشق الأنفس أمام بيرنلي

شهد ملعب “تورف مور” مواجهة قوية ومثيرة في الجولة الرابعة من الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث استضاف بيرنلي فريق ليفربول. تمكن الريدز من تحقيق فوز صعب بهدف دون رد على أصحاب الأرض، ليضيف ثلاث نقاط حاسمة إلى رصيده في مشواره بالبطولة. كانت المباراة متكافئة إلى حد كبير، وشهدت ضغطًا متبادلًا من الفريقين بحثًا عن هدف الفوز.

هدف محمد صلاح المثير للجدل في اللحظات الأخيرة

جاء هدف المباراة الوحيد عن طريق النجم المصري محمد صلاح في الدقيقة الخامسة والتسعين من عمر اللقاء، وذلك من ركلة جزاء احتسبها الحكم لصالح ليفربول. جاء قرار احتساب ركلة الجزاء بعد لمسة يد على لاعب بيرنلي، التونسي حنبعال المجبري، داخل منطقة الجزاء. أثارت هذه الركلة الكثير من الجدل بعدما ظهر جيريمي فريمبونج، لاعب ليفربول، وهو يدخل منطقة الجزاء قبل تنفيذ صلاح للركلة، مما دفع البعض للتشكيك في مدى صحة الهدف والقرار التحكيمي.

شرح قانون ركلات الجزاء الجديد وتأثيره

تناول الحكم الإنجليزي السابق كيث هاكيت الجدل الدائر حول ركلة جزاء محمد صلاح، موضحًا التغيير الجديد في قانون كرة القدم الذي يخص اقتحام اللاعبين لمنطقة الجزاء قبل تنفيذ الركلة. وصرح هاكيت لشبكة “givemesport” الإنجليزية قائلًا: “في ذلك الوقت لم أكن أعلم أن القانون قد تغير، كنت على دراية بكافة التغييرات التي تمت، فوجئت حقًا بعدم تدخل تقنية الفيديو في تلك اللحظة”. وأوضح هاكيت أن القانون الجديد ينص على أن اللاعب الذي يقتحم منطقة الجزاء قبل تنفيذ زميله للركلة يجب أن يؤثر على حارس مرمى الخصم حتى يتم إلغاء الهدف.

رأي الحكم في صحة هدف صلاح

وأضاف كيث هاكيت في تصريحاته موضحًا قرار الحكم مايكل أوليفر بعدم إلغاء هدف ليفربول: “لقد رأى مايكل أوليفر أن حركة فريمبونج لم تؤثر على حارس المرمى، وبالتالي، فقد احتسب الهدف، هذا هو القانون، لقد فاجأني حقًا، المسألة هي ما إذا كان هناك تأثير أم لا”. وتابع هاكيت تفسيره المحتمل للقرار بقوله: “ربما كون فريمبونج دخل المنطقة من اليمين وليس المنتصف، لم يؤثر على حارس المرمى، ومن ثم تم احتساب الهدف لذلك السبب”. هذا التفسير قدم رؤية واضحة حول سبب اعتبار الهدف صحيحًا وفقًا للتعديلات الأخيرة في قوانين كرة القدم، رغم الجدل الذي أثاره بين الجماهير والمتابعين.