كشف مثير جديد.. محمد عادل يفصح عن تفاصيل حصرية تخص الأهلي والزمالك وملف الحكام
أكد الحكم محمد عادل في تصريحات جديدة حقيقة استمراره في التحكيم ونفى اعتزاله اللعبة نهائيًا. وتطرق عادل خلال حديثه لتصريحاته الشهيرة حول مباراة الأهلي والزمالك، مؤكدًا أنه سيُكررها حال عودة الزمن. كما أشاد بقدرة سيد عبد الحفيظ على فهم التحكيم، منتقدًا في الوقت ذاته أداء لجنة الحكام الحالية وتجربة الخبراء الأجانب.
وفيما يلي أبرز النقاط التي تناولها الحكم محمد عادل في تصريحاته الأخيرة:
- تأكيد استمراره في التحكيم ونفي اعتزاله.
- إصراره على تكرار تصريحاته السابقة حول مباراة الأهلي والزمالك.
- رفضه الانضمام للجنة الحكام الحالية وانتقاده لأدائها.
- إشادته بفترة عصام عبد الفتاح وتأكيده فشل الخبير الأجنبي.
- ثناؤه على فهم سيد عبد الحفيظ لقوانين التحكيم.
محمد عادل: سأكرر حديثي عن مباراة الأهلي والزمالك
صرح الحكم محمد عادل في لقاء إذاعي أنّه لو عاد به الزمن، سيكرر نفس حديثه الشهير بخصوص مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، والذي يتعلق باحتواء غضب اللاعبين. وأوضح أن اللقاء لو استمر لعشر دقائق إضافية، لكانت النتيجة تغيرت بشكل كبير، مشيرًا إلى أن مديرًا فنيًا لم يذكر اسمه أجرى تغييرات كانت ستغير شكل فريقه تمامًا.
حقيقة اعتزال محمد عادل للتحكيم ودوره المستقبلي
وفي سياق متصل، نفى الحكم محمد عادل اعتزاله التحكيم بشكل قاطع، مؤكدًا استمراره في المجال. وأشار إلى احتمالية عودته لقيادة المباريات مجددًا في حال تغير رئاسة لجنة الحكام الحالية، أو في حال رغبة اللجنة القادمة في الاستعانة بحكام ذوي خبرة.
رؤية محمد عادل للجنة الحكام وانتقاداته للخبراء الأجانب
وكشف عادل عن سبب رفضه الانضمام للجنة الحكام، موضحًا أنه يفضل دائمًا أن يكون في موقع قيادي أو مسؤول، ولا يقبل العمل في أدوار ثانوية. وانتقد الحكم أسلوب إدارة رئيس اللجنة الحالي، مؤكدًا أنه يدير المنظومة بالكامل بمفرده. كما اعتبر أن فترة عصام عبد الفتاح كانت العصر الذهبي للتحكيم المصري، مشددًا على فشل تجربة الاستعانة بالخبراء الأجانب في المنظومة التحكيمية المصرية.
إشادة محمد عادل بسيد عبد الحفيظ وخبرته التحكيمية
واختتم محمد عادل تصريحاته بالإشادة بسيد عبد الحفيظ، مدير الكرة الأسبق بالنادي الأهلي. وقال عادل إن عبد الحفيظ يمتلك فهمًا عميقًا لقوانين التحكيم، يفوق أحيانًا فهم الحكام أنفسهم، مشيرًا إلى أنّه كان دائمًا يشرح الحالات التحكيمية للحكام بوضوح ودون أي تجاوز.