هل كُشِفَ سر معاناة الإسماعيلي التحكيمية؟.. أحمد العجوز يكشف مفاجأة بشأن أخطاء الحكام ووجود الشناوي فقط في تقنية الفيديو.
أعرب النادي الإسماعيلي عن استيائه الشديد من الأداء التحكيمي في مباراته الأخيرة أمام الاتحاد السكندري، ضمن منافسات الجولة الثالثة من الدوري الممتاز، والتي انتهت بخسارة الدراويش بهدف دون رد. أكد أحمد العجوز، رئيس جهاز الكرة بالنادي، أن قرارات الحكم أثرت بشكل كبير على نتيجة المباراة، مشيرًا إلى طرد حارس المرمى وإلغاء هدف صحيح.
استياء الإسماعيلي من قرارات التحكيم في مباراة الاتحاد
عبر أحمد العجوز، رئيس جهاز الكرة بالنادي الإسماعيلي، عن غضبه الشديد من قرارات التحكيم التي شهدتها مباراة الفريق أمام الاتحاد السكندري. وأشار العجوز إلى أن حكم المباراة تحامل على الفريق في العديد من القرارات الحاسمة التي غيرت مسار اللقاء. وشدد على أن الحكم اتخذ سلوكًا عدوانيًا تجاه حارس مرمى الفريق عبدالله جمال، ثم قرر طرده في لقطة وصفها بأنها غير مفهومة على الإطلاق.
قرارات تحكيمية مثيرة للجدل: طرد وإلغاء هدف
لم تكن واقعة طرد الحارس عبدالله جمال هي الوحيدة التي أثارت اعتراضات الإسماعيلي، فقد أبدى العجوز استغرابه من أن هذه هي المباراة الثالثة على التوالي التي يشهد فيها الفريق طرد لاعب من صفوفه بشكل غريب وغير مبرر. كما أكد رئيس جهاز الكرة بالنادي أن الحكم ألغى هدف التعادل الذي أحرزه فريقه بشكل غير مفهوم، مشددًا على أن اللعبة كانت واضحة للجميع ولا تستدعي الإلغاء على الإطلاق. وأفاد العجوز أن الإسماعيلي لن يصمت على هذه الأخطاء التحكيمية الفادحة التي كلفت الفريق نقاطًا مهمة في بداية مشواره بالدوري الممتاز.
مطالب الإسماعيلي بالعدالة والشفافية التحكيمية
تطرق أحمد العجوز إلى أن النادي طالب في بداية الموسم بضرورة تطبيق مبدأ المساواة والعدالة بين جميع الأندية المشاركة في الدوري المصري. وأضاف أن ما يحدث في المباريات الحالية، وخصوصًا مع النادي الإسماعيلي، بعيد كل البعد عن تحقيق مبدأ العدالة، الأمر الذي يخل بنظام المسابقة ونزاهتها. وتساءل العجوز عن سبب تولي الحكم محمد أحمد الشناوي قيادة مباراتين للفريق على تقنية حكم الفيديو (VAR)، مستغربًا ما إذا كان لا يوجد حكام آخرون مؤهلون لتولي هذه المهمة. ويؤكد النادي على ضرورة مراجعة الأداء التحكيمي لضمان سير المسابقة بشكل عادل ومنصف للجميع.