إيقاف وغرامة مالية؟.. تطور جديد بشأن القرار النهائي في أزمة محمد هاني والحكم محمد معروف
كشفت مصادر مسؤولة في منظومة التحكيم المصري عن عدم وجود أي تقرير إضافي من الحكم محمد معروف بخصوص واقعة طرد محمد هاني لاعب الأهلي خلال مباراة فاركو الأخيرة. وأثار هذا الأمر جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية خاصة أن الحكم نفسه كان قد صرح بوجود تجاوز لفظي من اللاعب استدعى إشهار البطاقة الحمراء.
تفاصيل أزمة طرد محمد هاني
حصل محمد هاني على بطاقتين صفراوين متتاليتين في الدقائق الأخيرة من المباراة مما أدى إلى طرده من الملعب. وكان الحكم محمد معروف قد أكد أن الإنذار الثاني جاء بسبب اعتراض اللاعب لفظياً على قراراته. ورغم هذه التصريحات فإن التقرير الرسمي للمباراة اكتفى بذكر الإنذارين فقط دون الإشارة إلى أي تفاصيل أخرى حول ما دار بينه وبين اللاعب.
تضارب يثير الجدل حول تقرير محمد معروف
أدى التناقض الواضح بين تصريحات الحكم محمد معروف الإعلامية ومحتوى تقريره الرسمي إلى زيادة حالة الجدل. وتساءل متابعون عن أسباب عدم توثيق التجاوزات اللفظية التي ذكرها الحكم بنفسه في المستند الرسمي للمباراة. ويرى البعض أن هذا التضارب يفتح الباب أمام التكهنات بوجود ضغوط ربما منعت الحكم من تسجيل الواقعة كاملة.
هل تؤثر الضغوط على قرارات التحكيم المصري
أشارت مصادر مطلعة إلى أن حكام الدوري المصري يواجهون ضغوطاً كبيرة ومستمرة خاصة في المباريات التي يكون طرفها أحد الأندية الجماهيرية الكبرى مثل النادي الأهلي. وأوضحت أن الاكتفاء بتسجيل المخالفات الفنية البسيطة في التقارير الرسمية دون الخوض في تفاصيل الاعتراضات اللفظية يثير الشكوك حول مدى استقلالية القرار التحكيمي.
ردود أفعال غاضبة تطالب بالشفافية
عبرت الجماهير على منصات التواصل الاجتماعي عن استيائها من طريقة التعامل مع الواقعة. واعتبر الكثيرون أن تجاهل توثيق مثل هذه الأحداث يشجع على تكرارها في المستقبل ويضعف من هيبة الحكام. وطالب آخرون بضرورة تدخل لجنة الحكام لتوضيح الموقف وتقديم تفسير منطقي لعدم وجود تقرير إضافي لضمان الشفافية والعدالة في المسابقة.