يحسم الجدل.. رد مفاجئ من خالد الغندور على أزمة طرد محمد هاني
أثار الإعلامي خالد الغندور جدلاً واسعاً بتصريحاته التي دافع فيها عن قرار الحكم بطرد محمد هاني لاعب النادي الأهلي خلال إحدى المباريات الهامة. وأكد الغندور أن البطاقة الحمراء كانت قراراً صحيحاً وفقاً لقوانين اللعبة، مشيراً إلى أن التدخل كان يستوجب العقوبة القصوى لما فيه من عنف وتهور. جاءت هذه التصريحات رداً على الانتقادات التي وجهت لطاقم التحكيم بعد المباراة.
تفاصيل دفاع خالد الغندور عن قرار طرد لاعب الأهلي
أوضح خالد الغندور في برنامجه التلفزيوني أن سبب طرد محمد هاني يرجع إلى القوة المفرطة المستخدمة في التدخل على لاعب الفريق المنافس. وشدد على أن مثل هذه التدخلات تعرض سلامة اللاعبين للخطر وتعد مخالفة صريحة تستدعي الطرد المباشر دون تردد. وأشار إلى أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) أكدت صحة قرار حكم الساحة بعد مراجعة اللقطة من زوايا متعددة أظهرت بوضوح عنف التدخل.
مقارنة بين تدخل محمد هاني وحالات تحكيمية سابقة
استشهد الغندور بحالات تحكيمية مشابهة لم تحدث فيها نفس الصرامة في تطبيق القانون خاصة مع لاعبين من أندية أخرى. وعقد مقارنة بين تدخل محمد هاني وتدخل شهير للاعب الزمالك السابق طارق حامد، موضحاً وجود اختلاف في تقدير الحكام لنفس نوعية الأخطاء، وهو ما يثير الجدل حول توحيد معايير القرارات التحكيمية في الدوري المصري.
اللاعب | نوع التدخل | القرار التحكيمي |
محمد هاني (الأهلي) | تدخل عنيف بالقدم على ساق اللاعب المنافس | بطاقة حمراء مباشرة بعد مراجعة VAR |
طارق حامد (الزمالك سابقاً) | تدخل مشابه في القوة والتهور في مباراة سابقة | حصل على بطاقة صفراء فقط في حينه |
الغندور ينتقد الضغط الإعلامي على الحكام
انتقد خالد الغندور بشدة ما وصفه بالضغط الإعلامي الذي تمارسه بعض المنصات للدفاع عن أخطاء لاعبي فرقها ومهاجمة الحكام. وأكد أن هذه الحملات تؤثر سلباً على قرارات الحكام وتخلق حالة من التوتر في الملاعب المصرية. ودعا إلى ضرورة التعامل مع القرارات التحكيمية بموضوعية ومنح الحكام الثقة الكاملة لتطبيق القانون على جميع الأندية دون تمييز لضمان نزاهة المنافسة.