لجنة الحكام بالدوري الإنجليزي تحسم الجدل: هدف فان دايك ضد مانشستر سيتي صحيح

جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي عاد ليحتل صدارة المشهد الكروي الإنجليزي من جديد، حيث فجرت لجنة “حوادث المباريات الرئيسية” التابعة للدوري الإنجليزي الممتاز مفاجأة من العيار الثقيل، بعدما أقرت بأن الهدف الذي سجله المدافع الهولندي فيرجيل فان دايك كان صحيحًا تمامًا، وأن قرار إلغائه كان خاطئًا، مما يفتح الباب واسعًا أمام نقاشات أعمق حول مستوى التحكيم ودور تقنية الفيديو.

لجنة الخبراء تحسم جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي

أصدرت اللجنة تقريرها المفصل بعد مراجعة دقيقة للقطة التي أثارت عاصفة من الانتقادات خلال المباراة التي انتهت بخسارة ليفربول بثلاثية نظيفة أمام مانشستر سيتي، ففي تلك الواقعة، ارتقى فان دايك بشكل مثالي لركلة ركنية ووجه الكرة برأسه إلى داخل شباك الحارس جيانلويجي دوناروما، لكن الحكم المساعد رفع رايته معلنًا عن وجود مخالفة بداعي إعاقة أندي روبرتسون لحارس المرمى؛ وهو القرار الذي أيده حكم الساحة وأوقف فرحة لاعبي ليفربول، لكن تقييم اللجنة، الذي نشرته صحيفة “ذا تايمز” البريطانية، أكد أن قرار الإلغاء كان “خطأ تحكيمي مؤثر” وغير مبرر، الأمر الذي يضيف المزيد من التعقيدات على تفسير حالات الاحتكاك داخل منطقة الجزاء ويثير التساؤلات حول **جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي**.

• أكدت اللجنة أن قرار الحكم الميداني بإلغاء الهدف كان خاطئًا.
• أوضحت أن تدخل أندي روبرتسون على الحارس لم يكن مؤثرًا لدرجة إلغاء الهدف.
• اعتبرت أن الهدف كان يجب أن يُحتسب بشكل قانوني لصالح ليفربول.

لماذا لم يتدخل الـVAR في جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي؟

على الرغم من إقرارها بخطأ الحكم، قدمت اللجنة تفسيرًا متناقضًا ظاهريًا ولكنه دقيق من الناحية القانونية لموقف تقنية الفيديو المساعد (VAR)، حيث أوضحت اللجنة أن قرار حكم الفيديو بعدم التدخل لتصحيح الخطأ كان صحيحًا ويتماشى مع البروتوكول المعتمد؛ والسبب في ذلك يعود إلى أن الحالة لا تندرج تحت بند “الخطأ الواضح والجلي” الذي يمنح الـVAR صلاحية استدعاء الحكم لمراجعة قراره، وهذا التفسير المعقد يسلط الضوء على المعضلة الكبرى التي تواجه تطبيق التقنية، حيث يمكن أن يقع خطأ مؤثر لكنه ليس “واضحًا وجليًا” بما يكفي لتغيير القرار، وهو ما يغذي **جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي** ويجعله مثالًا صارخًا على حدود التقنية الحالية ومعاييرها التي تحتاج إلى مراجعة.

تداعيات جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي وردود الأفعال

لم تتأخر ردود الأفعال في الظهور بعد الكشف عن تقرير اللجنة، حيث شعر الجهاز الفني لنادي ليفربول بأن الظلم قد وقع عليهم وأن هذا القرار كان نقطة تحول حاسمة في مسار المباراة ونتيجتها النهائية، ونتيجة لذلك، تقدم النادي بالفعل باحتجاج رسمي إلى هيئة الحكام الإنجليزية (PGMOL)، مطالبًا بتوضيحات ومراجعة شاملة لآلية تدخل تقنية الفيديو في مثل هذه المواقف الحساسة، وفي المقابل، أيد عدد من خبراء التحكيم السابقين رؤية اللجنة المزدوجة؛ حيث أقروا بأن القرار الميداني كان خاطئًا، لكنهم تفهموا سبب عدم تدخل الـVAR استنادًا إلى القواعد الحالية الصارمة، مما يثبت أن **جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي** لم يكن مجرد خلاف على قرار واحد بل انعكاس لأزمة ثقة أوسع في المنظومة التحكيمية.

هذا التقرير لم يغلق ملف القضية، بل أعاد فتح النقاش حول ضرورة تطوير بروتوكولات التحكيم لضمان تحقيق العدالة الكاملة وتجنب تكرار مثل هذه الأخطاء المؤثرة في المستقبل، ليظل جدل هدف فان دايك الملغي ضد مانشستر سيتي علامة فارقة في تاريخ التحكيم بالدوري الإنجليزي.